NBA總裁亞當·蕭華今日表示，為遏制聯(lián)盟中長期存在的“擺爛”現(xiàn)象，聯(lián)盟正在“考慮一切可能的補救措施”，其中可能包括重新設計球隊獲得高順位選秀權的資格方式。

在談及現(xiàn)行選秀抽簽制度時，蕭華指出：“或許是時候重新審視這一機制，判斷它是否已不合時宜。”目前，未能進入季后賽的14支球隊均有機會通過抽簽贏得狀元簽。

蕭華在周六全明星周末的年度新聞發(fā)布會上坦言，擺爛這一持續(xù)數(shù)十年的問題，本賽季表現(xiàn)得尤為突出。他還表示，僅僅通過監(jiān)管和處罰來遏制擺爛并非長久之計。聯(lián)盟本周對猶他爵士罰款50萬美元、印第安納步行者罰款10萬美元，便是針對此類行為的舉措。但蕭華認為，這種方式“會導致聯(lián)盟與球隊之間的關系陷入不健康的對立”。

未來，聯(lián)盟究竟能在多大程度上推動30支球隊在長達82場的常規(guī)賽中全力以赴，仍有待觀察。任何制度調(diào)整都需得到球隊老板的批準，并很可能需征求球員工會的同意。據(jù)一位聯(lián)盟官員透露，本周聯(lián)盟內(nèi)部已多次開會討論應對擺爛的方案。在所探討的約十種選項中，完全廢除選秀制度并不在列。

但該官員同時表示，如果蕭華及其顧問團隊最終認定，唯一能有效阻止擺爛、保護購票球迷不被迫觀看自家球隊故意輸球的辦法，是徹底取消選秀、讓新秀成為自由球員，那么這一選項也將被認真考量。

蕭華進一步分析道：“問題的核心在于，選秀制度的基本邏輯，是幫助戰(zhàn)績最差的球隊補充新鮮血液、提升競爭力。但如果球隊為了更高順位而刻意操控表現(xiàn)，即便是在抽簽制度下，問題就變成了：那些按照概率獲得選秀獎勵的球隊，真的還是最需要補強的隊伍嗎？”

他補充道：“我與聯(lián)盟中的總經(jīng)理和教練交流后感受到，當前的戰(zhàn)績分布或許比以往更為均衡。這又回到了激勵機制的問題……確實是一個棘手的難題。”

NBA自1985年起實行選秀抽簽制度，未進入季后賽的球隊進入樂透區(qū)，爭奪高順位選秀權。戰(zhàn)績相對較好的非季后賽球隊，抽中高順位簽的概率低于戰(zhàn)績最差的球隊。然而，“擺爛”并不能保證一定拿到狀元簽。

本賽季，這一現(xiàn)象尤為突出。一些原本戰(zhàn)績不佳的球隊，如華盛頓奇才、猶他爵士和印第安納步行者，通過交易引入受傷球星并長期將其“雪藏”，以維持輸球節(jié)奏。奇才引進了前全明星球員特雷·楊和安東尼·戴維斯；爵士得到了小賈倫·杰克遜；步行者則交易來明星中鋒伊維察·祖巴茨——盡管該隊上賽季剛打過總決賽搶七，本賽季因傷病大幅削弱。

聯(lián)盟周五對爵士和步行者處以罰款，理由是兩隊在比賽末段安排首發(fā)球員休息，屬于明顯的擺爛行為。與其他美國主要職業(yè)體育聯(lián)盟相比，NBA在常規(guī)賽還剩多達兩個月時，便有多支球隊采取類似策略，已非新鮮事。

需要指出的是，被指“擺爛”的球隊中，場上球員通常并不會被質(zhì)疑努力程度。問題更多出在管理層和教練組關于是否讓核心球員上場的決策上。

蕭華總結(jié)道：“任何經(jīng)濟學家看到我們這個體系，都會指出其中的激勵機制是倒掛的。歸根結(jié)底，這不是球迷想看到的?！?/p>

在其他議題上，蕭華透露，聯(lián)盟董事會將在下個月開會討論擴軍事宜，但不會進行投票表決。去年12月，他曾表示董事會將于2026年就本土擴軍進行投票，西雅圖和拉斯維加斯是最有可能的兩個候選城市。

周六，蕭華表示擴軍未必僅限于兩支球隊，并澄清當前并未討論任何球隊的“搬遷”問題。此前他提到西雅圖和拉斯維加斯是潛在擴軍目的地，但并未涉及將現(xiàn)有球隊遷至這些城市。孟菲斯灰熊（現(xiàn)球館租約至2029年）和新奧爾良鵜鶘（主場觀眾人數(shù)持續(xù)低迷）常被外界視為可能搬遷的球隊。蕭華進一步明確，短期內(nèi)不會發(fā)生球隊搬遷，且搬遷需由老板主動提出，聯(lián)盟不會單方面推動。

（文/孔陽）